在北京的法学交流
法律解释

“从前有一个牧羊人有三个儿子，他在遗嘱中把他的羊赠送给儿子们。大儿子得一半，二儿子得四分之一，小儿子得六分之一。牧羊人去世后，留下11只羊。由于他的儿子们不知道怎样才能公平的履行父亲的遗嘱，因此向一位聪明有经验的法官求助。法官毫不犹豫的帮助了他们。法官也有一只羊，为了解决这个问题，将羊也带了过来。所以，现在共有12只羊：大儿子得一半即6只，二儿子得四分之一即3只，小儿子得六分之一即2只。算下来还是一共11只羊，第12只羊，即法官的羊并未被分掉。”

法学家也需要想象力，在法律解释方面就是如此。巴伐利亚行政学院前院长约根·哈贝西博士用上述这个特别的事例吸引了北京高校学生们的注意力。

虽然法官要遵循法律，但也不能抠法律字眼。语言是多义的，不确切的和变化的，科学、技术和社会价值都处在不断变化的过程之中，因此，法官必须在裁决时考虑到这些情况。所采用的法律解释方法主要有以下几点：

学生们跟教授在北航大学

法律解释方法

文义解释：每种解释必须符合法律字面含义，不允许与其相悖。在特别明确的情况下，如当法律对界限值做出精确规定时，可以严格按照词义解释法律。例如，在汽车重量或路上行驶速度限制方面就完全没有解释空间。

体系解释：体系解释是指，将法律条文放在整体前后关系中分析该法律条文的含义。法律条文有时在不同地方会使用同一概念，但在每种情况下都是同一个含义吗？

例如，一个顾客在商店里挑了一本书带到收银台，收银员问：“您想要这本书吗？”，顾客回答是，那么双方就达成了购买协议。

但是，如果一个人受邀吃晚餐，并被主人询问，他是否还想要一杯红酒，那么接下来他被要求付钱的话，将会让他非常吃惊。在这种情况下达成的就不是购买协议，而是赠与协议。

上述两种情况中都使用“要”这个词，但是根据情景前后关系的不同，这个词的法律意义也有所不同。

历史解释：历史解释是指，根据立法历史解释法律条文的内涵和目的。如果一条规定中使用了“家庭”这个词，就会出现是狭义上还是广义上的“家庭”的问题。

“家庭”一词的意思应该只包含父母和子女还是也包含孙子、侄子侄女等其他亲戚？该词义并不清晰，但历史解释可以给出一个合理的结果。这就要了解德国议会制定法律政策的意图和目标，这些对法律含义有着重要影响。

目的解释：目的解释是指，按照立法精神对法律进行解释。立法精神通常源于立法历史，但立法可能会追溯到几十年甚至一百多年以前。

对法律条文的解释不能总是停留在立法时期的意义上，更多的要考虑法律条文能在当前的应用中起到哪些合理作用。

以同性伙伴关系为例：长期以来被解释为违反公序良俗，而现在同性伙伴关系不再被认为如此。虽然法律字句还是一样的，但时代在变化，同时公序良俗的含义也在变化。

没有法规对不同的解释标准加以规定，它们都是平等存在的。因此，对判决进行解释就显得尤为重要。只有法院对其判决的考量、理由和结论进行让人信服的解释，才能说服公民。法院的权威性取决于其对判决解释的质量，也是对民众的劝服，而不是让他们只是乖乖听从。

作者：施小东

翻译：张敬乐