刑法对话
中德学术交流在北京举行

在多场专业座谈和学术活动中，来自德国和中国的法学专家汇聚一堂，就当前刑法领域的重要议题展开讨论，比较不同的解决思路，并探寻双方可以相互借鉴和进一步合作的切入点。由此，汉斯·赛德尔基金会在学术层面承接了自2000年起延续至今的中德法治对话。

本次交流的核心是相互学习。双方分享各自的经验和视角，同时也从对方的法律体系中获得新的启发。比较法研究有助于增进对不同法律思路的理解，并进一步深化专业联系。这种相互理解也有助于促进其他领域的合作，尤其是在企业和机构需要应对不同法律框架的情况下。

参加本次交流的德方专家是来自慕尼黑大学的两位知名刑法学者赫尔穆特·查致格教授和阿明·英格兰德教授。中方与会人员包括来自北京多所知名高校和科研机构的学者以及法律实务界代表。

跨越国界的刑法：为法律实践带来新的启发

当犯罪嫌疑人、证据或犯罪行为涉及多个国家时，刑事案件应当如何处理？围绕这一问题，与会人员在北京周泰律师事务所与北京大学法学院的江溯教授举行了一场关于中德刑法域外效力问题的专业座谈。

讨论重点包括国家刑事管辖权、跨境刑事追诉，以及人员和证据的移交等问题。此次讨论为与会者提供了新的视角：在处理跨境案件时，首先需要明确哪个国家具有管辖权，以及相关人员和证据通过何种途径进入司法程序。一位中方与会者在会后表示，此次交流为自己的实际工作带来了新的思考和启发。

此前，德国专家还应北京乾成律师事务所的邀请，从律师实务的角度展开了学术讨论。

刑事诉讼法：不同制度模式，共同法律问题

在中国政法大学举办的交流活动中，不同刑事诉讼模式以及刑事诉讼法相关问题成为讨论重点。与比较法学研究院黄河副教授一起，与会者围绕法院、检察机关、辩护律师以及被告人在刑事诉讼中的不同角色进行了深入交流。

讨论表明，德国和中国在刑事程序领域部分面临着相似的问题，但针对这些问题，两国发展出了不同的制度安排和法律解决路径。通过比较，双方能够从新的角度重新审视自己熟悉的制度，同时更好地理解另一法律体系的运作逻辑。

“绿色漂洗”与经济犯罪：法律与企业实践的交汇

在与中国社会科学院大学举行的交流中，与会者重点讨论了经济法和刑法领域的最新发展。围绕“绿色漂洗”、经济犯罪以及刑事诉讼中的协商机制，何庆仁教授、程捷教授等中方专家与德方学者展开了深入讨论。

其中，“绿色漂洗”行为在刑法上的定性尤其受到关注。一位与会者总结道：“‘绿色漂洗’行为是否构成犯罪，对于学术研究和法律实践都具有重要意义，对中国企业而言也同样如此”。讨论表明，经济发展、企业实践与新的刑法问题之间存在着越来越紧密的联系。

刑事诉讼中的协商：两种法律体系的对话

此次与中国社会科学院大学交流的另一个重点议题，是刑事诉讼中的协商以及所谓“认罪协商”或“交易”机制如何在法律上得到规范。与会者共同就德国刑事诉讼中有关协商的法律规定以及中国法律中的相关制度和实践进行了讨论。

中德两国的法律体系中都存在一定形式的协商机制，但具体制度设计有所不同。例如，在参与主体、协议可能涉及的内容以及法院如何进行审查等方面，两国存在明显差异。正是这些不同的制度路径，为双方开展经验交流提供了丰富的讨论空间。

法律与价值：与新一代法律人才对话

除由汉斯·赛德尔基金会组织的专业学术交流外，德国学者还受到德国学术交流中心长期讲师、中国政法大学中德法学院德方副院长白德博士的邀请，在中国政法大学举行了一场学生座谈会。

与学生的讨论有意超越了具体刑法条文的层面。大家探讨了社会价值观如何影响德国和中国的法律制度，以及为什么面对相似的社会问题，两国可能作出不同的法律回应。由此，传统的比较法研究被拓展到了社会层面的视角，同时也让新一代法律人才参与到中德法律交流之中。

专业交流建立长期联系

五天的北京交流充分体现了中德法律对话的广度：从刑事诉讼中的协商机制、跨境刑事追诉和不同诉讼模式，到“绿色漂洗”、经济犯罪以及法律与社会价值之间的关系，讨论涉及多个当前具有现实意义的议题。

来自德国和中国的学者、法律实务工作者和学生分享了各自的经验，比较不同的法律解决路径，并从交流中获得新的思考和启发。

中德学术法律对话有助于持续保持中国法律界对德国法律体系以及共同法律标准的关注，这也为可靠、稳定的经济合作提供了重要基础。汉斯·赛德尔基金会长期与北京知名高校的学者开展合作，其中一些学者还通过专家咨询等方式参与政策和法律改革进程，从而使专业交流的影响能够延伸至学术领域之外。

最后，我们特别感谢穆特·查致格教授和阿明·英格兰德教授为本次交流所作的专业贡献，同时也感谢北京所有中方合作伙伴、东道机构和与会者。正是各方的互信合作、积极讨论和开放的学术交流，使此次活动得以顺利举行。